余秋雨先生漂泊了半个世纪，留下了苦涩的回忆。历史的蜕变，我们应去苦苦寻求。

　　文化苦旅读后感1

　　文化的旅程是苦的，是涩的，它在叹息中华民族数千年的旅程。

　　余秋雨的足迹遍布祖国所有大好河山，敦煌的莫高窟、杭州西湖、白发苏州，它讲述的名胜古迹令人惊叹，却又在让我们惊叹的时候揭开了哪些鲜为人知的历史的软肋。

　　莫高窟，一个民族的骄傲之处，却又何尝不是一个民族的悲哀，一个民族文化消逝的象征。曾经的莫高窟，雍容华贵，从容自信，处处都追求着完美和艺术，可一场没有硝烟的战争结束后，原本属于中国的宝藏却轻易地让一些外国人从我们的手中夺走。作者“好恨”，对管理莫高窟的王道士表达了深深的不满：真不知道一个堂堂佛教圣地，怎么会让一个道士来看管!我在心底痛苦的呼喊，甚至想向他跪下，低声求他，请等一等!等一等!不知道后来王道士有没有后悔，有没有反省，那些被掠的走的，就仅仅是几件普通的再也不能普通的艺术品吗?不，他们不是，他们更深深地代表了中华民族的深厚底蕴与灿烂文化啊!

　　很多人都会说什么都会自然地消逝不是吗?那历史呢?文化呢?他们难道也会像紧握在手中的水，就算十多亿华夏子孙紧紧攥住双手也会从指间流走吗?就像我曾经看过的一篇报道，韩国把端午节定为本国的特定节，并且还申报了联合国。很多舆论在网上炸开了锅，纷纷在说韩国剽窃我们中国的节日，说韩国政府“厚脸皮”，说明明是中国的节日，为什么让韩国人抢先?但是，我们转念一想，我们又怎么好意思说端午节属于自己呢?明明自己不拿端午节当回儿事儿，却又在别人重视的时候反说别人的不好，难道我们这样就不是厚脸皮了么?

　　现在有很多人，一提起什么圣诞节、情人节就两眼放光，而再提到端午节等传统节日往往都会换来“太无聊了”“没意思”“老祖宗的东西都是封建残留物”等。这正是文化苦旅存在的内涵。中华民族灿烂、辉煌的发展史中，难免会存在点点些许的波澜和叹息。难免有中外文化发展的历史碰撞。但是我们要弘扬中华民族文化发展的精华。

　　历史的，才是永久的。

　　余秋雨曾经说过：“看敦煌莫高窟，不是看死了一千年的标本，而是看活了一千年的生命。”人们从来读不懂莫高窟，读不懂一种精神的离散，只能留下文化一声长长的叹息。

　　文化苦旅读后感2

　　蝴蝶的美丽源自黑暗束缚中无数次的蠕动，挣扎，破茧而出的是令人惊艳的新生命;流星的美丽源自相互间剧烈的碰撞，划过天际的是生命华美的绽放。

　　辉煌的胜利成就了生命的高度，而成功的背后却浸透着奋斗的泪泉，洒满了牺牲的血雨。决胜，在看不见的地方，它可能是水滴石穿的执着，可能是小草破土而出的力量，可能在我们勇敢前行的每个脚印里。

　　中华五千年文化源远流长，而这其中的波折也跟其历史的长度成正比。几经波折，不断改变，改进，创新，变革。文化的旅程是苦是涩的，而文人们要在这文化的苦旅中前行更是非常的艰难。他们中，有不少人沉没在了历史的长河中，从此销声匿迹。但也有一些人，凭借着自身的坚忍与顽强成功了，每名佳作都流传千年。正如书中柳侯祠的主人柳宗元。

　　沿着历史的长河漫步，易安居士在孤独中化悲痛为力量，与低徊婉转中吟唱出了“绿肥红瘦”的绝妙辞章;东坡居士乐观旷达，屡遭贬谪，以乐观幽默化解人生的痛苦，于旷远中留下“大江东去浪淘尽”的千古绝唱;远离了春花秋月的李煜在东风又起的小楼上吟唱“一江春水向东流”的悲歌，万千愁怨在坚强的默然承受中成就了词帝的盛名。

　　他们，有着我们不曾深切体味的孤独和痛苦，然而沉默里的那份坚忍和承受让他们积蓄了生命的力量。最终，生命如烟花般催然绽放!

　　塞外飞沙，冷风拂面，苏武北海牧羊，饮雪吞毡，在冰天雪地中苦忍19载，一颗赤胆忠心如烈火般未曾冷却。远离故国山河，却不移心中那份守望的精神，富贵不淫，威武不屈，他用一个大丈夫顶天立地的脊梁担当起人间大义，铸就了千古忠魂。是信念，让他坚守;是责任，让他担当。苏武仿若空谷幽兰，志洁行芳，一股幽香永驻人间。

　　每当我们羡慕别人的非凡成就时，是否清楚，在这胜利的背后，有着我们看不到的无法想像的艰辛。成功，不是一日就可完成的，它需要我们一点一滴的努力付出，泪水，汗水，甚至是我们鲜红的血液，都是取得辉煌胜利的滋养剂。

　　其实，那些隐藏在背后的坚持、忍耐中的执着才是决定胜利的地方。

　　文化苦旅读后感3

　　余秋雨在《华语情结》中描绘了这样一段故事一位华人记者采访一位华人，用的竟是英语。而在采访结束的时候，，记者向被访者所要中文名字，被访者却说自己没有中文名字，记者尴尬地不知所措，而被访者淡淡地说了一句：“你随便编一个吧!”

　　这个故事发生地似乎十分平淡，但在余秋雨，在我，在所有体悟到中华文化博大精深的人来说，都十分震撼，中华民族五千年的历史，那富有神韵的优美的方块字，竟被一个华人如此冷落!名字，就小来说，是一个人的象征，是一个家庭文化底蕴的体现;就大而言，甚至是一个国家、社会、民族的文化体现、而对于中国，那优美的方块字流传了五千余年，更是中国文化的一个完美的体现。他们何曾理解欧阳修“无计留春住”的无奈?他们何尝明白周邦彦“羡金屋来去，旧时巢燕”的心情，他们更加无法明白李清照春情、爱情、凄清、豪情的由来。这是文化的缺失，是一种遗憾，更是令人心痛的无奈。许多文化已经从我们的身边溜走，毫无声息地走了，我们却还无法理解，无从知晓。固然，那些小说的确比晦涩的古文容易理解，我也无法否认，但，试问，又有哪一本书能有唐诗有底蕴，能比宋词有内涵?现在似乎理解了余秋雨为何将此书命名为《文化苦旅》，拯救文化并不轻松，就像在做一次思想上的旅程，其中定有许多苦楚无法形容!但愿，文化的苦旅可以唤醒人们;但愿，没有更多的文化流失;但愿……

　　文化苦旅读后感4

　　提起余秋雨，可能想说得太多，满腔话语积压于心底，随时都有迸发出去的可能。但我还是愿意只打开一个小口，让那话语如涓涓细流一样涌出，将自己再次滋润。 读余秋雨的第一篇散文，是他的《文化苦旅》的开篇之作——《道士塔》。当时，我第一遍读，愤恨;第二遍读，无奈;第三遍读，就只有压抑了。目睹的一个个惊人的流失数字，我的压抑与它共存。王元禄是个罪人，没有错。但是，将敦煌文化的大量流失、出卖之罪完全归咎于他——那样一个20世纪初中国随处可见的猥琐、短目之人，更像是嘲笑自己。

　　因为，他的卑微，实在不配承受这罪。他意识不到这份文明的伟大与灿烂，他只知道一百卷经卷值一个铜板，一车古画值三块大洋;他只知道如果在飞天甜美、神秘的微笑上刷一点白石灰，墙壁就干净了;他只知道本以强盗身份来这里的斯坦因，是西方来东方“取经“的人。他的卑微，承受不起这罪!我的压抑与这些耻辱共存。正像余先生喊出的：“我好恨!” 终于，《莫高窟》紧随其后，让我稍稍欣慰，余先生用敦煌壁画上明快的、油彩一般的语言，从诞生曙光的时候起，描绘到飞天腾空撒花的唐初鼎盛之期。欣慰于毕竟我们厚重的土地，还以它三千年孕育出的魔力，留住、或是说吸引住了一部分文明，就算是文明的碎片，也能使后人从中拾取精华，沐浴灵魂。唐后，风格一次次改变，风沙一次次动摇这里，但是，风骨从未泯灭过。然后，飞天神秘的微笑朝向了日不落，这微笑后面是愤恨，是压抑，是无奈……

　　文化苦旅读后感5

　　今天我和妈妈到书店买《文化苦旅》这本书。以前经常听老师说起这本书，而我一直百思不得其解的是，为什么它的书名中要有一个“苦”字?

　　来到书店，我在茫茫书海中发现了这本书。令我惊异的是，这本书的封面并不豪华漂亮，褐色的封皮，用无数的文字组成的奇妙图案，我心中为之一振，仿佛是作者仍然没有述说完他的故事，他激动的内心汇聚成千万文字喷泻出来。

　　这本书是要静静地去品味的。翻开这本书，我一下子被一个个故事吸引。字里行间透露着作者的书卷气息，如茉莉般淡雅，不过分修饰，而朴素之中却带着丝丝动人。跟着作者的笔触，我欣赏到了祖国的大好河山，如神秘莫测的莫高窟、风景秀丽的江南小镇，美丽动人的西湖......浅浅地读，似乎仅是作者的游览记录，然而留给我们的思索却很多很多。合上书，我闭上眼睛，细细回味起来。历史的足迹，一个民族的真正魅力，是我们最大的财富。而要寻得这一份财富，要靠人们的深切努力。余秋雨先生说过：“文人似乎注定要与苦旅连在一起。”现在的一切一切，无非是历史的缩影，而留给后人的，却有很多很多。

　　令我印象最深的，还是开篇的这篇文章——《道士塔》。为何要把它放在开篇?因为它讲述了我们中国的一个极大错误。这篇文章写了一个道士看管敦煌石窟，而一些外国人，用几句现编的童话和几个不值钱的物品，就换走了中国的灿烂文化。真是可耻，这样的买卖难道很划算吗?余秋雨先生在文中说，这好比两枚针换一只鸡，一颗纽扣换一篮青菜。我们中国的光辉历史是远远不能用金钱衡量的。我们愤怒，我们呐喊，而面对那个无知的道士，我们只能无奈。我们都在为历史而骄傲，但历史却给我们上演了一场可笑的悲剧。而那些外国人回到自己的国家后，发表了学术报告，轰动了他们的国家，同时，他们也在笑话我们中国无能，但作为中国人，只能低头默默无语。