你遇到过这种情况吗？明明都是有保证的，为什么法院判决时，有的可以直接判赔，而有的则不能直接判赔呢？原因就在于，你写的保证形式不同。
保证在法律上包括一般保证和连带保证两种。在签署保证的时候，因为选择的保证种类不同，所以最后产生的法律效果也不同。小编在此和大家分享一下两者的区别，以便大家选择适合的保证方式。
首先，两者的区别。
一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行到期债务时，由保证人承担保证责任地保证方式。而连带保证是指当事人在保证合同中约定，由债务人和债权人共同对债权人的债权承担保证责任的保证方式。
- 根据这个定义很明显看出，一般保证只有在债务人明确不能偿还借款的时候才可以要求保证人承担责任。但是连到保证中不管债务人是否能够偿还债务，债权人都可以自由选择由债务人或者保证人承担责任。
-
一般保证必须经过法定程序进行，依法必须向法院起诉并经法院判决后，法院依法查明债务人确实无力偿还债务且经法院强制执行后仍不能偿还债务的情况下，才可以判决由保证人承担偿还责任。且向法院起诉时不得与单独起诉保证人，必须和债务人一同起诉保证人（必要共同诉讼）。
但是连带保证则有所不同。连带保证中可以单独起诉保证人，也可以和债务人其一起诉保证人（非必要共同诉讼）。只要当事人起诉，法院可以直接要求保证人承担责任。保证人偿还债务后可以向原债务人追偿。
其次，如何作出选择。
上文分析可见，一般保证相比较连带保证责任而言责任较轻，后果不是那么严重，毕竟还有债务人的那层保证。那么你如何签订保证合同呢？
法律规定，如果保证合同上没有明确说明是一般保证的，法院默认签订的是连带保证合同，当然，如果你在保证合同中加了“连带保证”字样，毫无疑问，该保证合同一定是连带保证。也就是说如果想签署一般保证，必须在保证合同中明确写明“一般保证”字样，否则都会被认为成连带保证。那么你该怎么选择呢？
- 如果你是债权人，为了保障你的利益，保证合同最好是签署成连带保证。也就是说这时候你可以让对方只写“保证”两字或者写成“连带保证”字样，切勿签署成一般保证，否则，因为要先确保债务人没有任何财产之后才可以要求保证人承担责任，你会发现诉讼成本极高、周期极长，会懊恼死人！
- 如果你是保证人，当然，一定要签成一般保证。不用我多说啦，记得在保证合同中明确写明“一般保证”字样就可以了。这样即使你做了保证人，也多一层债务人的屏障。
- 如果你是债务人，那就无所谓啦，反正借钱还钱天经地义，无论谁先还钱，反正最终都是需要你来还钱的。
借贷行为中，保证条款很是重要，轻易不要作为保证人，债务人没钱的时候，基本做保证人的都掉进大坑里，只好自己先帮债务人还钱。但是保证条款的签署也存在差别，了解清楚对你以后的选择百益而无一祸！
