小英 2022-10-08 61 0 0 0 0
法律知识,法律问答,市场经济秩序要求稳定公平,恶意破坏或极可能破坏就会导致社会秩序的不稳,易造成严重的后果,比如社会性恐慌、为方便…

市场经济秩序要求稳定公平,恶意破坏或极可能破坏就会导致社会秩序的不稳,易造成严重的后果,比如社会性恐慌、为方便自已破坏别人的健康安全等恶性行为,如果不得到制止,可能就犹如病毒一样,越来越严重。

刑法复习|破坏市场经济秩序罪,从严管控枪支,新冠防控人人有责

一是涉枪类的犯罪

刑法第128条规定,非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪是指,违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。

依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。

非法出租出借枪支罪和丢失枪支不报罪的联系的区别

1.非法出租出借枪支罪,其略带主动性,(出租出借的行为是主动作为)。丢失枪支不报罪,在一定程度上,情有可原(丢失的原因是被动的,不上报的行为是略有可原谅)。

非法出租出借枪支罪和丢失枪支不报罪的危害性不一样。

2.非法出租出借可枪支罪是出借或出租行为(心怀其他动机的别人达到主动租借的目的,很可能利用枪支再次造成更大损害,其危害性相对大),而丢失枪支不报罪是枪支丢失后不向上级汇报(枪支丢失可能是处于无人占有状态或善良百姓进行交待,直接由心怀不良人使用的概率相对较小,危害性相对较小)。

3.两个罪的处罚范围是不一样的。非法出租出借枪支罪的处罚范围更大些(依法配备公务枪支人员和依法配置枪支的人员),而丢失枪支不报罪其处罚范围就相对要小些(只有依法配备公务用枪人员)。

刑法复习|破坏市场经济秩序罪,从严管控枪支,新冠防控人人有责

配备枪支的人员有两种,一是依法配备公务用枪的人,二是依法配置枪支的人员。(公务用枪要求标准是因公务使用枪支要求高同时使用多,标准也高,常见的警察用枪)(依法配置枪支人的人员使用枪支少,要求相对低,责任低,主要体现为是银行押运的安保人员,其仅押运过程中的工作中使用)

非法出租出借枪支罪主体对象是两类人。一是依法配备公务用枪的人员,此类人员也是要求最为严格的,这类人员只要把枪出借出租出去了,就定罪。二是依法配置枪支人员,把枪借出去以后,必须用枪的人员拿枪去实施了犯罪违法活动,杀人、放火、强奸、抢劫等行为,实施具体的犯罪活动,才能给出租出借的行为进行定罪(前提是并不知借枪是进行违法犯罪活动)。

当然如果明知别人要拿枪去杀人、强奸、抢劫等具体的违法犯罪活动,而把枪借给别人,那成立共同犯罪。

丢失枪支不报罪的主体进一步进行了缩小,仅仅只有配备公务用枪的人员,其配备枪支。(配备枪支与配置可支是不一样的,配备的是公务问题,配置的是运动员、教练员、打猎人员)。配备公务用枪的人员丢失后,不报告,必须要造成严重后果才能定罪(也就是一般不犯罪)。

非法持有枪支罪,私藏枪支罪,私藏弹药罪这些都是比较简单明了。

刑法复习|破坏市场经济秩序罪,从严管控枪支,新冠防控人人有责

二是新型冠状病毒专题

新型冠状病毒的相关犯罪,咱们认为肯定是危害了公共安全,咱们国家对新冠病毒的防控,很严格滴。但是每个国家,对此类问题的认同就各不一致。像是美国就不可能把其定危害公共安全的相关罪。

我国认为,新型冠状病毒具有一定的传播性,以危害公共安全的犯罪来处理。

一是已经确诊的冠状病毒患者(自我携带病毒的可能性是100%,因为确诊了,明知自已就是传染源),这样的情况还去公共场所。相当于就是自己是个病毒传播器(还主动去作为的),就算效果不一定致死(有一定的死亡概率),但是这种自己身上带病毒其只要旁边有人就会很快很易传播新冠(很快很易传播和死亡率高是其不同于普通病毒的主要特点)。这种情况下,就成立以危险方法危害公共安全罪。因为明知身上百分之百有病毒,而故意前往公共场所传播。

二是疑似患者(自我携带病毒的概率是50%左右吧)。就是未确诊的“黄码”状态。疑似患者是医学上的“疑似”,不是人们日常口头上的扩大化的“疑似”。这就意味着疑似患者可能有病毒,也可能没有病毒。可能是传播病毒,也可能是无病毒。这种状态到公共场所,就是放任的状态,就是间接故意,构成间接故意犯罪。间接故意必须要造成结果才能定罪。也就是疑似患者进行公共场所造成新冠病毒传播的构成犯罪。

三是其他人。就是指除确诊患者和疑似患者外的其他人。这些其他人,就是指跟新冠病毒有关联过的人“黄码”,吃过一次饭或见过一次面或曾经在疫情严重的地区待过。(其携带病毒的概率不到1%,因为正常新冠病毒传播打成功概率也就百分之几)。这种情况,去公共场所,基本上情况下,是不会传播新冠病毒的,因为概率很低,所以这种情况就是过失犯罪,必须要有“引起新冠病毒传播或其他传播危险”的结果,一般定为妨害传染病防治罪,此罪是过失犯罪。

此三类人有司法解释的明文规定。司法解释并未违背刑法原理。第一种是确诊患者“确诊红码”,只要到处跑,就是以危险方法危害公共安全罪,不用看结果,因为这是直接故意。第二种是疑似患者“未确诊的红码”,到处跑,因为一半有病毒一半可能性没有病毒,就是放任自流,就是间接故意。第三种情况是其他人“未确诊的黄码”,因为概率很低很低,一般就是过失犯罪,但也应该配合隔离、观察、检查等配套行为。


Tag: 法律知识 法律问答
相关内容
节点 : 法律知识