案情回顾：2017年8月，39岁的杨庆全酒后从地上捡起石头打砸杨成杰家厨房。杨庆全随后拿着石头追赶此时从屋里走出来的杨某冰（杨成杰的孙子）。时年74岁的老人杨成杰知晓后，拿着钩刀出门追赶。在一片竹林，杨成杰看到杨庆全用手掐着孙子的脖子。杨成杰喊“快放手”，但杨庆全不肯放手。老人上前，用钩刀砍击杨庆全，致其轻伤一级。

案发后临高县检察院以故意伤害罪向法院提起公诉。经过一审、二审，杨成杰因故意伤害罪被判有期徒刑8个月。家属表示：将申请再审。

杨成杰 （图片来源：澎湃新闻）

1、杨成杰的行为是否属于正当防卫？

首先，正方防卫系正义针对不正义的行为，起因条件要求存在现实的不法侵害行为。

本案中，杨庆全先用石头砸杨成杰家厨房，后用掐手无缚鸡之力的未成年人的脖子，因脖子系人体较为敏感脆弱的部位，当受到严重的外力作用时，易导致丧失生命，故该行为侵害了杨成杰的财产，其未成年孙子的人身安全，属于不法侵害行为。

虽然杨庆全处于醉酒状态，意识有可能模糊不清，但该行为属于自陷风险，不能阻却其不法侵害行为的发生。

其次，74岁的老人杨成杰在喊叫不法侵害行为人“放手”无果后，用手中的钩刀上前制止，根据朴素的价值观可以判断，74岁的老翁显然赤手空拳很难制止一位酒后中年男人的暴力侵权行为，故其在面对未成年孙子的生命法益受到严重威胁时，情急之下使用钩刀将正在实施不法侵害行为的杨庆全砍致轻伤，未超过必要限度，属于制止行为人的不法侵害行为，保护了法律值得保护的法益。

综上，笔者个人认为老人行为是成立正当防卫的。

2、杨成杰继第一刀后的多次砍击行为能否认定为正当防卫？

首先，74岁的杨成杰使用勾刀将杨某全砍伤，杨庆全被迫放手，但没有证据显示其已经被制服或放弃继续对8岁的杨某冰实施不法侵害行为，虽然杨某全受伤后已放手，但其仍然处于醉酒中，不能排除具有继续实施伤害行为的可能性。

同时，杨成杰砍伤杨庆全第一刀后的数刀均是先前防卫行为的延续，是先前防卫行为不可分割的有机整体，均系阻止不法侵害的行为，属于一体化的防卫行为，且面对8岁手无缚鸡之力的儿童生命法益受到威胁时，杨成杰的防卫行为导致不法侵害人杨庆全轻伤的损害结果，与生命法益相比，明显未超过必要的防卫限度，成立正当防卫，不应承担民事责任。

即便如此，本案需要考虑的因素仍有很多，要结合双方当事人提交的证据、案件具体情况，对案件事实进一步加以认定，我们期待再审的裁判结果，能够得到一个公正的答案。