问题：擅自采伐他人所有的生长在田埂、路边、河堤等非林地上杨树19立方米，销赃所得1.8万元，其行为如何定性？

解析：

就本案而言，擅自采伐杨树数量达到19立方米并予出售，数量较大，可能涉嫌盗伐林木、故意毁坏财物、盗窃等三个方面的定性，试分析如下：

一、从盗伐林木罪来看，行为人采伐林木后予以销赃，具有非法占有的目的，且采伐数量较大，已达到盗伐林木罪的立案追诉标准，符合盗伐林木罪客观方面表现。但是，盗伐林木罪所侵犯的客体是一个复杂客体，既包括国家、集体、他人对林木的所有权，同时也包括国家对森林资源的保护管理制度。新的森林法施行后，采伐非林地上的林木不再办理林木采伐许可证，对于田埂、路边、河堤生长的林木首先要考虑是否属于由公路、水利等主管部门管理的纳入国家规划的农田防护林、护岸林、护路林？对其采伐是否属于更新性质的采伐？是否经过公路、水利等主管部门批准？如果是，那么本案中行为人擅自采伐的行为应当定性为盗伐林木罪。

如果被采伐林木属于村民自主种植，不属于规划范围内的防护林、护岸林、护路林，则本案中行为人的行为从侵犯的客体方面来看，仅侵犯了他人林木所有权，未侵犯国家对森林资源的保护管理制度，其行为不构成盗伐林木罪。

二、从毁坏财物罪来看，行为人的采伐行为虽然对林木造成毁坏，价值也达到了5000元的立案追诉标准，但是其采伐林木的核心目的不是为了毁坏，而是通过采伐毁坏的手段，达到出售获利的目的，其目的行为是非法占有财产所有权。因此，编者认为本案定性为毁坏财物罪不妥当。

三、从盗窃罪来看，行为人未经林木所有人同意，擅自采伐他人所有的林木，并且变卖木材获利，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪定性处罚。

如果本案中，行为人擅自采伐的杨树属于规划范围内的防护林、护岸林、护路林，则其行为同时构成盗伐林木罪。对于盗伐林木罪和盗窃罪的竞合，编者认为盗伐林木罪是特别规定，盗窃罪是普通规定，应当按照盗伐林木罪定性。

论述起来有点绕，法律专业术语也不到位，重点看以下实战结论！！！

结论：

1、本案中，如行为人擅自采伐他人所有的生长在田埂、路边、河堤的杨树属于国家规划范围内的防护林、护岸林、护路林，其行为构成盗伐林木罪。

2、排除上述情况，其行为构成盗窃罪。