在一般的情况下在民事诉讼案件中，但是人双方为了避免对自己造成不利的后果，在言词辩论的当日当事人都会选择出席，为自己进行辩论。但是因为在实际情况中有些当事人在言词辩论当日因为这样那样的原因不能出席，所以不可避免的会出现不能到庭的现象。

1、所谓的缺席判决就是在民事诉讼案件中,法院在宣判是，案件一方当事人不在现场而进行的判决，在民事诉讼案中,当事人有权利决定自己是否在言辞辩论当日出席为自己辩护。

2、在我国因为民事诉讼在一定程度上具有一定的司法的性质，所以在民事诉讼案件中，双方当事人在此案件中具有处分民事权利的。也就是说当事人，可以决定自己是否在判决的时候是否到场。对于一方当事人由于特殊原因不能到场的，法庭会依法进行宣判，但是因为当事人没有在场，所以当事人就没有辩护的权利。

3、在我国的民事诉讼法中明确规定：如果原告在收到法院的传唤，原告不到场且没有正当合理的理由，法院将依法按照原告撤销诉讼来处理，或者在开庭过程中，原告没有经过法院的许可而中途退庭，按原告撤销诉讼处理。

4、但是如果在法院做出撤诉处理以后，被告要申请反诉的，法院会在原告缺席的情况下进行判决。反过来如果被告人出现上述的情况，法院将在被告人缺席的情况下直接进行判决。

虽然在我国的民事诉讼案件中可以实施缺席宣判，但是由于立法理念不明确的原因，我国的缺席宣判制度在实际的运行过程中，存在着缺陷，首先在缺席宣判过程中法官不能做到对原告和被告平等对待，所以在对当事人双方在权利的平等保护中产生不利影响。比如在实际运行中，如果原告缺席一般而言法院只会作撤诉处理，后续的原告还可以在此起诉，但是如果被告缺席，法院则会继续宣判。由此就可以看出缺席诉讼制度明显是偏向于原告的。

实务中具体看以下几点：

一、缺席判决的后果是怎样？

民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。

二、根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于哪些情况？

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

三、缺席判决与对席判决是否具有同等法律效力？

对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书。如缺席的当事人下落不明又无代收人，或用其他方式也无法送达的，则可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。公告自发出之日起，经过60日，即视为送达。如不服本判决，当事人可在公告期满之日起15日内向法院递交上诉状及副本，逾期判决即发生法律效力，可强制执行。

综上所述，法院开庭审理时，有一方当事人缺席，法院可以对缺席判决的情形进行判断。如果符合相关规定，法院是可以在一方不在场的情况下进行审理，做出裁决的。缺席审判的法律效力对席判决一样，缺席的当事人都要接受。