首先，一般是原告举证被告该对自己怎么怎么样，原告是举证责任人。而证据对谁赢谁输的影响是最大的，法院对证据的证明能力的认定是：查证属实，可以反映真实的事实，并且这个证据和事实有关、来源和形式还合法，这样可以作为认定事实的根据。然后法院根据证据能证明的事实，进行裁判谁胜诉谁败诉。

法院认定证据证明能力的7个常见处理：

1、原告的举证：要达到高度可能性，就是一般人的认知，觉得应该就是这样了，达到这个程度，就是认定事实存在；但是对欺诈、胁迫、恶意串通、口头医嘱、赠与事实的证明程度，要达到排除合理的怀疑，就是怀疑可以，只要能排除合理的怀疑就行。

2、被告反驳，动摇了这个事实的可能性，那么法院认定这个事实不存在（仔细品品这句话，这就是原告比被告在相同情况下为什么更难赢的一个大原因）

3、所有证据，必须开庭由对方质证，没有这一步的，法院对这个证据忽略

4、违法收集的证据，无效，即使真的，法院也忽略，因为这些严重侵害了他人的合法的权益。比如闯进别人家去取证、装人身上窃听器、找人天天跟踪等。

5、你们诉讼中达成的调解协议或者和解协议，这里面的内容，不能作为以后起诉的不利的证据来使用，因为调解和和解，双方往往都会有妥协，所以用来当证据，很扯。

6、一方举证证明：一个自己想举的证据但在对方手里，那对方如果没有正当理由还不提交，那法院认定这个事是真的。

7、法院判决前，承担举证责任的人（一般是原告）没有提供证据、或者提供的证据不足，没法证明其主张的事实，那原告承担对其不利的后果，这样原告可能就败诉了。