顶层的重视让区块链受到普遍关注，同时，打着区块链名义的传销、诈骗、非法集资等行为肆虐，真正的区块链大规模应用却未被看到，让大众对区块链产生了“并不知道能做什么”的疑惑。

相比于两年前，区块链的落地已有不少进展，只是一方面很多改进是在系统底层，用户没法直接看出用了区块链，实已受惠于它；一方面部分应用仍处试点，用户还未能体验。未来，区块链有望得到大规模应用，区块链存证势必成为区块链技术在司法领域的重要应用场景之一。

法律层面的争议处理，关键在于对证据真实性的确认。证据无法证明其真实性，那么其证明的力度大为减小。在现实中对于证据真实性的判断，常常需要借助第三方的专业意见，例如借条签名的真实性需要通过笔迹鉴定来判断。

在数字化时代，对于电子数据的真实判断是当前虚拟经济的难点。电子数据具有无形性、隐蔽性强、易被破坏的特点，给证据真实性的认定带来较多困难。因此，对电子数据真实性的认定是以电子数据证据原件为前提，无法与原件、原物核对的复印件、复制品是不能单独作为认定的依据的，原始文件的证明力也大于经过复制的文件。目前在司法实践中对电子数据证据真实性的证明，包括公证、可信时间戳认证等，但借助第三方机构可以在一定程度上解决电子数据证据真实性的问题，存在成本高、手续烦琐的问题。

时间戳的存在使得记录不可被篡改。区块链技术作为“创造信任的工具”，具有时间戳认证及加密的功能，并采用分布式账本，在不借助第三方的情况下，提供足以保证证据真实性的证明。以基于区块链技术的比特币为例，中本聪的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》中描述比特币为“时间戳服务器通过对以区块形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳，并将该随机散列进行广播，就像在新闻或世界性新闻组网络的发帖一样”。

区块链存证具有法律效力，需要具有证据的“三性”：真实性、合法性与关联性。证据的真实性是指证据内容服务于事实的证明，不以人的主观意志为转移，以真实、客观的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。证据的合法性是指符合法定的存在形式，并且其获得、提供、审查、保全、认证、质证等证据的适用过程和程序也必须是合乎法律规定的。证据的关联性是指证据必须与待证明的事实之间存在逻辑关系。区块链存证需要符合真实性与合法性要求，关联性则在具体案件中进行判断。

区块链存证的真实性主要依赖区块链的时间戳属性，即电子记录在形成时具有可信的时间证明，并且在证据存在的整个过程中排除人为干涉的可能，即区块链天然具有证明时间的属性。以密码学为基础的时间证明，在现有科技的条件下无法对时间证明进行修改，区块链存证在时间维度上的法律效力是充足的。

区块链存证的合法性，要求以区块链技术所取得的存证，不能以违反法律规定的窃听、偷拍、胁迫或其他违法方式取得。另外，对于证据的保存，区块链技术具有天然的优势，采用分布式的账本技术，在网络节点的同步过程，无须专门的流程就可完成证据保全工作，即所有参与节点都可以提供完全相同的存证记录。整理自‘区块链供应链金融’