本期“说案说法”，西安高新区检察室特别邀请了陕西金镝律师事务所肖盟律师，针对“签订合同时如何约定争议解决方式”的法律问题进行讲解。

大家好，我是陕西金镝律师事务所实习律师肖盟，目前主要从事传统民商事业务。

问：

您好，肖律师，企业在发展过程中会签订各式各样的合同，履行合同过程中可能遇到纠纷，如协商不成，争议解决方式就十分重要，因此，签订合同时应如何约定争议解决方式，您能否结合具体案例来谈一谈？

案情回放

2014年7月5日，王某与H公司签订了《关于承包石渣生产线的协议书》一份，约定期限为2014年4月1日至2016年3月30日止。该协议经双方签字盖章后生效。而后，王某按约履行协议。到2015年4月，因H公司原因导致王某承包的石渣生产线被迫终止。经双方对账后协商，由吴某与王某签订“还款协议书”，约定吴某应付给王某人民币50万元，于2015年12月30日前付清。但H公司、吴某违反承诺，迟迟不予归还，王某将H公司、吴某诉至法院。

《关于承包石渣生产线的协议书》第十六条第2项约定“若双方发生纠纷，双方应共同协商解决，协商不成时，应向上一级仲裁委员会申请仲裁”。因该条约定，双方就是否明确约定仲裁委员会，适用仲裁还是诉讼方式发生争议。

王某认为协议书中约定的仲裁条款不明确，应适用诉讼方式解决。H公司和吴某认为仲裁条款约定明确，上一级仲裁委员会即为W仲裁委员会，本案纠纷应由仲裁机构解决。

裁判结果：

法院驳回王某的起诉，判定本案纠纷应由仲裁机构解决。

裁判理由：

关于本案争议解决方式，法院认为，当事人之间在签订合同时，对即将发生的纠纷已经约定了仲裁解决方式，人民法院应当尊重当事人意愿解决纠纷。当事人在书面合同中约定有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故对王某的起诉予以驳回。

法理分析

问：肖律师，您能简单讲一下本案为何不属于人民法院管辖吗？

答：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。

本案中，首先，当事人在《关于承包石渣生产线的协议书》第十六条第2项就争议解决方式进行了约定。

其次，关于仲裁机构的确定，合同签订地在S市，S市属于W市的县级市，W市只有一个仲裁委员会（即W仲裁委员会），合同中的“上一级仲裁委员会”，应为W仲裁委员会，所以法院认定本案所涉及纠纷应视为约定了明确的仲裁机构。

综上，吴某和H公司在法院受理该案后提出有仲裁条款，且仲裁机构可以确定，故法院认为该案不属于人民法院管辖，驳回王某的起诉。

律师建议

问：针对上述法律风险，当事人在日后签订合同时，应注意哪些问题，您能否提几点建议？

当事人在签订合同时，对诉讼和仲裁两种争议解决方式，应仔细了解并作出慎重选择。

当事人如选择仲裁方式，对仲裁事项、仲裁委员会应做明确的约定，避免因仲裁协议或条款无效而无法适用。

当事人之间如有仲裁协议或者仲裁条款，应在法律规定的时间内及时提出，避免因时效问题而造成无法适用的情形。