在社会现实中，不仅仅是普通民众、个人、企业之间会产生借贷，一些领导干部或公职人员，也参与了放贷。那么，作为领导干部或公职人员，如果他们参与或实施了民间借贷行为，而且获利巨大，在超过了10万元甚至更多的情况下，是否会涉嫌贪污受贿犯罪行为呢？我们对此问题做一个分析。

第一，领导干部或公职人员，用自己合法的收入，如工资性收入或个人投资房产的收入，借给朋友个人或其他企业使用，按照约定数额收取利息，而且，借钱的个人或企业，不在领导干部或公职人员业务管辖范围内，更不存在权钱交易，那么，这种情况下，显然不能以贪污受贿论处，属于合理合法的民间借贷。但如果借贷的利息过高，超过法律规定，可能不受法律保护。

第二，领导干部或公职人员，虽然是利用自己的合法收入来借贷，但借给了有请托需求的人，或者资金需求个人、企业，属于领导干部或公职人员业务管辖范围内，而且，借款人借款后给的利息，明显超过了当地的合理水平。比如，当地民间借贷利息普遍在月息2-3%，如果远远超过了这个数量，那么，则会涉嫌受贿；如果在合理范围内，借给自己管辖范围的企业或个人，虽然未必能构成犯罪，则会涉嫌违纪。这种情况下的认定，不能一概而论，需要具体问题具体分析。

第三，领导干部或公职人员，通过贪污受贿得到现金后，既不敢存在银行又不敢放在家里，于是，委托他人“保管”或“投资理财”、“放高利贷”。在这种情况下，其贪污受贿所得部分，毫无疑问，应当认定为贪污受贿。但是，其贪污受贿的钱财，又通过“投资理财”、“放高利贷”等孳生出了更多的财富。比如，某领导干部贪污受贿100万元，通过月息3%放高利贷，2年后，利息达72万元，那么，这72万元是否也应该计入贪污受贿数额呢？

以前，我国法律法规对此是模糊的，但2017年，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第6条规定，通过实施犯罪直接或者间接产生、获得的任何财产，应当认定为刑事诉讼法第280条第一款规定的“违法所得”。

而且还明确规定：违法所得已经部分或者全部转变、转化为其他财产的，转变、转化后的财产为 “违法所得”。来自违法所得转变、转化后的财产收益，或者来自已经与违法所得相混合财产中违法所得相应部分的收益，也应当视为“违法所得”。

第四，如果领导干部或公职人员不实际出资、不出本金，但请托人以其个人或其亲属名义进行投资理财，获得收益后，归还了本金或股本金，而将收益部分归领导干部，这种情况下是否属于贪污受贿呢？

根据最高人民法院、最高人民检察院2017年《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第4条规定，关于以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义收受贿赂问题。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资证券、期货或者其他委托理财的名义，未实际出资而获取“收益”，或者虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的，以受贿论处。

而且规定，受贿数额，前一情形，以“收益”额计算；后一情形，以“收益”额与出资应得收益额的差额计算。