“我在前面正常开车，后面自己撞上来的，为什么认定我主责，对方次责？”

“既然交警部门认定他是主责，也死人了，他就构成交通肇事罪，这还有什么好说的？”

车辆在道路上行驶，五花八门的情况都可能遇到。大多数司机都会把安全驾驶作为自己的行车宗旨，但是每个司机在遇到突发情况时的处理能力和处理方式可能会有所不同。

比如今天我们要讲述的这个案件，就是前车正常驾驶，后车醉酒追尾的情况。但是为何前车会被认定为主责，并且前车司机差点被判犯交通肇事罪呢？

这个案件里，我们要学到的法律知识包括：

1.交警部门的事故责任认定书，法院可以采纳，也可以不采纳。

2.交通肇事罪的认定中，事故责任认定书只是证据之一，其他证据同样重要。

3.大部分交通肇事案件的判决都采信了事故责任认定书，并将其作为判案的重要依据。

4.虽然交通违规不必然导致事故发生和伤亡结果，但确实是交通安全的主要隐患。

5.以死者为大的错误理念已经逐渐被摒弃，司法机关遵从的是：以事实为依据，以法律为准绳。

最后，我们还是要回到法律规定本身来探讨这个案件，因为根据《刑法》第133条的规定，交通肇事罪指的是违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪行为。核心问题在于交通违法行为和重大事故及人员伤亡、财产损失之间是否存在因果关系。明白了这一点，就知道本案中为何陈勇不构成交通肇事罪。他固然存在违反交通运输管理法规的行为，但是事故发生的原因却不在于他的行为，而在于吴明醉酒驾驶、控制力急剧下降，才追尾了前车。

本案来自广州日报，系真实案件，人物皆为化名，请勿对号入座。对于此案，你有何看法呢？你觉得事故后逃离的陈勇有没有责任呢？他回到现场真的是在寻找手机吗？吴明的死亡，他自己是否应该承担最大的责任？不妨留言讨论！感谢阅读君子法之原以案说法系列原创作品，关注相约更多精彩法律知识分享！