自然人长期下落不明，利害关系人可向人民法院申请宣告其失踪或者死亡。

哪些人属于“利害关系人”？

近期我们遇到一起案件，多年前形成共同共有关系的的房屋共有人遍寻不见、下落不明，房产无法处分。

共有人能否向人民法院申请其他共有人为失踪人？

目前来看，没有明确法律规定支持该共有人具备申请资格。

即，从现有法律规定来看，共有人未被列举为“利害关系人”。

共有人既然无资格申请宣告失踪，更遑论申请宣告死亡。

最新的规定，是今年2月25日印发，3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》。

这部最新的民法典司法解释以列举方式对“利害关系人”范围作出界定：

可申请宣告失踪的“利害关系人”如下：

（一）被申请人的近亲属；

（二）代位继承人；

（三）尽了主要赡养义务的丧偶媳、婿；

（四）债权人、债务人、合伙人等与被申请人有民事权利义务关系的民事主体，但是不申请宣告失踪不影响其权利行使、义务履行的除外。

可申请宣告死亡的“利害关系人”如下：

（一）被申请人的配偶、父母、子女；

（二）尽了主要赡养义务的丧偶媳、婿（请注意，此处没有代位继承人）；

（三）不申请宣告死亡不能保护其相应合法权益的债权人、债务人、合伙人等。

当上述配偶、父母、子女、尽了主要赡养义务的丧偶媳婿都已死亡或者都下落不明时，以下人员才获得申请宣告死亡的资格：

（一）被申请人的其他近亲属；

（二）代位继承人。

从以上规定可见，近亲属、代位继承人、尽了主要赡养义务的丧偶媳婿之外，可申请宣告失踪、死亡的利害关系人，目前最新的司法解释仅限定在“债权人”“债务人”“合伙人”。

对于“债权人、债务人、合伙人等”，此处“等”字如何理解？可否认为包括“共有人”？

“等”，可表示语意未尽，也可表示煞尾。

如果将此处的“等”理解为表示煞尾，那么，除了同被申请人具有身份关系的人以外，这部最新的司法解释就只赋予了“债权人”“债务人”“合伙人”这三类人具有申请宣告失踪、死亡的资格。

那么，共有人，毫无疑问，不具备申请资格。

如果将此处的“等”理解为语意未尽，那么，在“债权人”“债务人”“合伙人”这三类人之外，谁有权扩充利害关系人范畴？

共有人，其法律地位同“债权人”“债务人”“合伙人”具有相当性，尤其是同“合伙人”有本质上的关联关系。

从法理而言，“合伙人”可以是利害关系人，则“共有人”似也应当可以。

但是，从目前的司法实务观之，在立法机关、最高司法机关将“等”字外延明确界定之前，判案的法官都是将“等”字理解为煞尾。

共有人申请宣告失踪、死亡，且再等等看。